По уголовным делам в отношении А. и Б. вещественные доказательства - автомобили, принадлежащие обвиняемым, использованные ими при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 УК РФ, конфискованы и обращены в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Так, по уголовному делу в отношении Б. доводы стороны защиты о потребности подсудимой в автомобиле в связи с наличием инвалидности не приняты судом, поскольку положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающие конфискацию транспортного средства, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежат обязательному применению и не ставятся в зависимость от условий жизни и материального положения последнего.

Оба приговора обжалованы в апелляционном порядке и оставлены судом апелляционной инстанции без изменения.

По уголовному делу в отношении В., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.213, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч.2 ст. 167 УК РФ, вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2109 конфискован в доход государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие совершения преступления, поскольку именно посредством использования данного автомобиля В. умышленно совершал повреждение автомобилей и другого имущества потерпевших, путем умышленного наезда на них.

Апелляционным определением Курганского областного суда приговор в отношении В. в части конфискации автомобиля оставлен без изменения.

По уголовному делу в отношении К., смартфон «Реалми Ц61», принадлежащий ему и использованный при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, конфискован и обращен в собственность государства.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.